“漫衍式作战”是美军着眼未来强反抗情况而提出的新型作战观点，是信息化作战的一种高级形式。在“漫衍式作战”观点下，对战场上漫衍式部署的各作战单元的信息和火力举行一体化集成，综合使用。各作战单元在漫衍部署状态下，按预先的计划和作战规则自主实施作战行动。

近年来，美军努力探索“漫衍式作战”相关的观点与技术，在海上、空中与空间领域均开展了相关研究与实践。“漫衍式作战”观点的内在对于“漫衍式作战”观点，美军各军兵种均努力响应，各自提出了适用于本军兵种的“漫衍式作战”观点，包罗：空中“漫衍式作战”、海上“漫衍式杀伤”、空间疏散体系结构等。空中“漫衍式作战”观点的焦点思想是，不再由当前的高价值多用途平台独立完成作战任务，而是将能力疏散部署到多种、多个平台上，由多个平台团结形成作战体系配合完成任务。

作战体系将包罗少量有人平台和大量无人平台。其中，有人平台的驾驶员作为战斗治理员和决议者，卖力任务的分配和实施；无人平台则用于执行相对危险或相对简朴的单项任务（如投送武器、举行电子战或侦察等）。漫衍式作战观点剖析为实现空中“漫衍式作战”，DARPA启动了多项技术支撑研究项目，如“‘漫衍式作战’治理”“拒止情况中的协同作战”“体系综合技术和试验”“反抗情况中的通信”等项目，并摆设了“小精灵”、无人机“蜂群”等装备项目的研发。

提出配景推动美军提出“漫衍式作战”观点的动因有以下几点。以体系优势技术应对对手快速生长的技术能力。

近年来，世界各国国防科技和先进装备的生长日新月异，使美国感应了前所未有的威胁。对于习惯于在技术上和装备上领先一代的美军而言，美国感应在未来的冲突反抗中，传统的优势可能不再显着，传统的能力可能会受到很大制约。在当前尚未泛起重大颠覆性技术的状态下，美军意图充实使用其多年生长和积累的体系优势，以化解在技术上不再绝对领先对手的反抗局势。

“漫衍式作战”观点正是在这种配景下提出的，这应该是提出“漫衍式作战”观点最主要的动因。预算受限、技术进步等方面应该是推动“漫衍式作战”观点发生的辅助因素。国防预算受限要求美军以经济有效的方式实施“抵消战略”。

美军认为，对手的一体化防空系统对其现役空中装备威胁极大，纵然是F-22隐身战斗机和B-2隐身轰炸机，2020年左右也将在“反介入/区域拒止”情况中面临生存威胁。在当前国防预算依然受限的配景下，美军难以通过大规模更新换代高端装备来解决问题，需要寻求更为经济有效的解决途径。美军F-22隐身战斗机因此，美国国防部实验重塑庞大军用系统，即以全新的作战观点，牵引出更低成本、更高效能的装备，实现在强反抗情况中对强敌形成压倒性军事优势的目的。

空中“漫衍式作战”观点的内在就是以大量功效相对单一的低成本无人机，剖析传统大型多功效平台的各项能力，在空战治理员的有限介入和人工智能技术的支持下，各平台协同配合，以集群形式完成特定作战任务，从而大幅降低作战成本，提升作战组织的灵活性。接纳开放式架构和成熟商用技术应对快速变化的威胁。

随着俄中军事能力的逐渐苏醒和不停增长，美国所面临的威胁在快速变化，为快速响应这种变化，美国提出了“敏捷采购”“快速采办”等应对措施，而开放式架构和成熟商用技术则为快速形乐成能相对单一的低成本装备奠基了技术基础。这一技术途径为有效应对国防预算削减和威胁快速变化，有效享用技术快速生长的红利，降低装备采购成本、快速形成新型作战能力，提供了支撑。

这一技术途径的另一个利益是促进军民融合生长。军民融合生长是当前世界各国国防建设的一个取向，美国在这一方面一直走在世界前列。

在机械化时代，军用技术一直处于领先职位，军民融合生长的主潮水是军用技术向民用应用领域转化；在信息化时代，这一趋势有所改变，在某些领域，尤其是信息技术领域，民用技术的生长处于领先职位，军民融合生长的走向开始有所转变，民用技术开始逐步向军用应用领域转化。网络技术和人工智能技术的快速生长为“漫衍式作战”观点实现提供了技术支撑。技术的生长是发生新型作战观点的基础，真正推动军事厘革的是技术的突破，颠覆性技术的泛起和应用将从基础上改变战争的既有形态。近年来，网络技术和人工智能技术的生长十分迅速，尤其是人工智能技术的生长。

基于“深度学习”原理的阿尔法狗的乐成，对人们的固有思维发生了庞大的打击。技术的进步将迫使人们改变既有的思维模式和传统印象。

人工智能技术的快速生长和广泛应用，为未来作战提供了十分辽阔的想象空间。小型无人机在“漫衍式作战”中发挥重要作用现在，DARPA和美空军研究实验室在全力攻克认知电子战技术，试图使用人工智能强大的学习与推理能力，在空中实时检测、分类和反抗未知的威胁信号，形成快速的闭环电子战能力。在此配景下，以人工智能技术武装相对低成本的空中作战平台，有望成为美军通过空中“漫衍式作战”观点实现更低成本、更高效能作战能力的重要推动力。

对“漫衍式作战”观点的深化认识“漫衍式作战”是战场“物联网”。“漫衍式作战”观点可以视为是网络化作战观点的升级，是在新理念和新技术支撑下的新一代网络化作战观点。从某种角度看，传统的网络化作战观点是战场上的“互联网”，而“漫衍式作战”则可视为是战场上的“物联网”。“漫衍式作战”观点在传统的网络化作战观点基础上，从信息的互联互通和态势共享，升级为资源和能力的共享。

在传统的网络中心战中，作战节点依托网络，交互和共享态势信息；在“漫衍式作战”中，作战节点依托网络，在交互和共享态势信息的基础上，还可进一步交互和共享资源、能力，如导弹和传感器。在民用领域，共享单车的泛起就是一个典型的“漫衍式交通”观点。依托网络的互联互通，依托支付宝、微信等网络支付手段，民众可以“漫衍式”共享物理平台。从对美军“漫衍式作战”观点的分析可看出，“漫衍式作战”的本质是将各个作战平台的种种资源（如传感器、武器、任务系统的盘算能力等）举行深度共享（信号级交联），并通过面向任务的自适应动态结构重组，发生出新的能力或使原有能力形成质的飞跃（即“能力涌现”），从而大幅提高装备体系的综互助战效能。

从本质上讲，“漫衍式作战”不仅仅是信息的互联、共享，而是在信息互联、共享的基础上，火力/任务的互联、共享。这正是“漫衍式作战”的与传统网络化作战的本质区别，而这正是物联网的行为特征。“漫衍式作战”与传统网络化作战的协同粒度差别。

传统网络化作战的协同以平台为节点，即以信息互联组成平台的组合；而“漫衍式作战”是以系统资源作为节点，以高速信息及信号传输形成跨平台资源共享、任务共担的“漫衍式作战”系统。弹翼展开的巡飞弹“漫衍式作战”具有的典型能力特征。第一个特征是任务协同。

从网络中心战的指挥协同、信息协同、火力协同向任务协同层面提升。“任务协同”不但是定时间历程、空间漫衍举行协同，而是在发挥各平台能力比力优势的条件下，定时间历程、空间漫衍举行自适应协同，实现作战气力能力的最大化。

第二个特征是是高度灵活。“漫衍式作战”具备强大的战场任务自适应能力，以及体系结构重组、功效重新界说、任务动态调整等能力，为在强反抗、快节奏作战情况下的敌我博弈中占有先机提供了可能，并可迫使敌方投入更大资源用以防御。敌消我长，效能倍增。装备体系高度的灵活性是由“漫衍式作战”独具的资源漫衍式结构、服务式状态的技术属性所支撑的。

第三个特征是经济高效。“漫衍式作战”使用C4ISR网络实现异型异构跨域协同，按需使用；发挥种种平台的能力优长，按能使用；能力互补、物尽其用，种种各种作战平台发挥比力优势，以综合效果最佳状态到场作战，有效降低作战成本。“漫衍式作战”观点带来的厘革作战样式的厘革 由于中俄等国一体化防空系统的主要作战工具为传统平台，故DARPA认为与现在的作战观点相比，漫衍式空中作战在强反抗情况中的效费比比力高。

首先，小型无人机以个体方式在“反介入/区域拒止”情况中渗入敌方防区的能力强；其次，小型无人机群体作战将“饱和”敌方防空系统，使其无法应对全部目的，即便举行防御也需泯灭昂贵、有限的地空导弹攻击廉价的单个小型无人机，防御成本显著增加；再次，小型无人机集群还可依据敌情和自身损失，实时排列组合出最优的作战能力，实现在F-22和F-35战斗机、B-21轰炸机等有人机有限的指挥下，以群体方式完成使命任务，作战灵活性更强。这种作战方式的变化对防御方而言，存在系统“饱和”、目的识别难题、决议陷入死循环、拦截火力不足等一系列问题。传统的作战方式已不适应这种威胁，需要全新的应对思路。OODA环闭合方式的变化 在“漫衍式作战”模式下，空中作战体系中各作战平台将在协同态势下发挥各自的优势，简朴的平台在体系中只担负O（视察或调整）或D（决议）或A（行动）的角色，OODA环在整个“漫衍式作战”体系中闭合，而不是由各节点自行闭合OODA环。

传统的依托OODA环设计的空中作战环流程可能被改变。对于各作战平台，其作战历程将由传统“历程式”转变为“节点式”，各节点充实发挥各自的优势，由于单点的能力是体系中最优的单项能力，因此体系的综互助战效果可能获得大幅提升。

在“漫衍式作战”模式下，将会泛起由三代机、空中武库机甚至是地面发射架上的弹、四代机的滋扰机、五代机的雷达、前置无人机的光电传感器等差别资源组成的异构OODA作战环。空中作战组织方式的变化 “漫衍式作战”将可能改变传统的空中作战组织方式，作战组织越发灵活。传统作战组织中，作战编队的组织受到作战平台类型、性能及规模等多种因素的限制，作战编队可用资源有限，体系综互助战能力难以充实发挥。在“漫衍式作战”模式下，将改变现在牢固的作战编队模式，转而接纳更灵活多变、按需整合、面向战场自适应的作战模式，不仅限于两机、三机的单一功效协同编队，而是以满足任务需求为原则，动态定制出适合任务需求的可变规模、异型异构协同攻击体系，组织方式以作战效果最大化为目的，越发灵活、多选。

作战指控和战场治理方式的厘革 在传统的网络化作战情况下，各作战平台依据战前统一计划，分头装订；战时统一指挥，疏散实施的作战原则。其实质是按计划实施作战行动。在漫衍式空中作战观点下，各作战平台仍要遵循战前统一计划，分头装订；战时统一指挥，疏散实施的作战原则。

但与传统的网络化作战差别，漫衍式空中作战更强调按规则自主实施作战行动，尤其是在强反抗战场情况中，思量到网络的懦弱性、战场情况的庞大性、目的的多变性、任务的多样性等因素，统一集中指挥很难实现。随着人工智能技术的生长，无人平台可依据自身或共享的态势，依据事先确定的作战规则，自主实施作战行动，执行作战任务。这一变化是装备智能化生长带来的一定。

装备的智能化特征将对指挥员、战斗员的行为和指控模式带来庞大的变化，随着智能化妆备的生长，“一体顶层计划，漫衍自主实施”将有可能成为未来作战的主要形态之一。与传统的网络化作战差别的是，漫衍式空中作战将“集中”的环节提前至战前的“一体”准备，在作战行动实施历程中，不再“集中指挥”，而是由智能装备在作战体系中依据一体计划的作战任务和规则，漫衍自主实施作战行动；依据一体化态势和自主感知的战场态势，自主决议实施作战行动。战场网络和人工智能是制约“漫衍式作战”的重要因素装备生长方式的厘革 漫衍式空中作战观点具备改变未来航空装备体系生长思路的潜力。漫衍式空中作战与当前作战样式截然不同，如果美军践行此观点，空中作战装备生长思路也必将随之发生改变。

美军未来大型多功效有人平台的装备数量有可能淘汰；低成本无人机、巡飞弹、导弹等相关领域的生长将越来越获得重视，航空装备体系中将泛起越来越多的低端平台；高性能小型机载设备和武器技术有可能成为未来航空装备体系生长的重要关注领域；先进的人工智能算法和软件将为空中作战能力的提升做出重要孝敬。总之，漫衍式空中作战将牵引未来空中作战装备出现机体廉价化、平台智能化、载荷小型化等特点，这些特点将对未来航空装备体系的生长思路发生厘革性的影响。

制约“漫衍式作战”观点的因素“漫衍式作战”的实现对网络和人工智能技术的依赖性很强。虽然网络技术的生长日新月异，人工智能技术的生长也如火如荼，然而越是先进的技术越是存在可能没有认识到的问题。在实际应用以前，一定要对潜在的问题举行深入的分析和辨识。分析认为，实现“漫衍式作战”观点可能存在以下几方面的难题。

战场网络稳定可靠的问题 依托网络技术组成的作战体系，可以突破单平台技术原理和性能指标的制约，放大单平台的作战能力。但战场网络差别于民用网络，战场网络对数据的准确性和实时性要求远高于民用网络，加之战场网络是在一种非互助、强反抗情况下运行的网络，其稳定性、可靠性对作战历程和效果的影响十分显著。信息领域的反抗一直是作战双方十分关注和投入庞大的作战领域，有意电磁滋扰是作战双方在战场上一定会应用的作战武器，甚至在平时也会使用。

近期，俄空天军在叙利亚使用电子滋扰，挫败极端组织针对俄在叙基地举行的无人机群攻击就是一个显着的例证。相比集中式网络而言，漫衍式网络的治理和控制技术难度较大，还涉及许多新的思想。从任务需求看，“漫衍式网络”应具备自组织、自协同、松耦合、动态智能调整、能力涌现、高速宽带、结实性等技术特性，可能另有隐身需求。这些问题都可能存在一定技术瓶颈。

人工智能适用性的问题 “漫衍式作战”要实现真正的“漫衍”自主性，就需要人工智能技术的突破。要实现“漫衍式作战”体系的自组织、自协同能力，则需要体系和装备平台的高度智能控制和决议能力。智能控制和决议要形成相互统一、时空一致、任务优化的自同步、自协同，实时任务分配方案。

智能控制和决议还需面临强反抗、快变化的战场态势，这对人工智能技术是一个很大的挑战。作战规则生成的问题 “漫衍式作战”体系在低反抗战场情况中，可以依据事先确定的任务计划实施作战行动。而在强反抗、瞬息变化的战场上，“漫衍式作战”体系则要依据明确的任务目的和事先确定的作战规则，自主决议、自主协同实施作战行动。作战规则是“漫衍式作战”体系各单元节点形成“默契”，从而形成自主协同作战能力的依据。

可是，面向差别作战任务生成适用的作战规则难题很大。对于漫衍式自主作战，在战术层面，指挥员的作用在战前和战后十分重要，在战斗举行历程中的重要度则显著下降。指挥员在战前的主要任务是明确作战任务和约束条件，制定作战规则；在战后的主要任务是总结履历教训，收集分析数据，修改完善作战规则。

在战斗举行历程中则基本是观众，固然须要时是可以干预的，这种情况只能说明事前的事情不到位。版权声明：本文刊于《军事文摘》杂志。作者：杨建军、赵保军、陈士涛。

如需转载请务必注明“转自《军事文摘》”。

本文来源：金沙乐娱场app下载-www.sx-htsy.com